Скачать фильмы online в отличном качестве kino4ever.ru. kino4ever.ru

Методика идентификационных исследований

Оценка результатов сравнения и обоснования выводов - завершающий этап идентификационного исследования. Это логическая деятельность, заключающаяся в соотнесении результатов исследования по происхождению сравниваемых объектов, механизмом образования отображений. Совпадающие признаки оценивают каждую отдельно и в совокупности, прежде всего с позиции достаточности представления идентификационного поля отождествляемого объекта. Сравнивают качество и количество сходящихся признаков и таких, которые отличаются, объясняют их происхождение. После этого сформированную совокупность оценивают как неповторимую, выясняют и объясняют влияние на ее индивидуальность объектов отличаются, и приходят к выводу об индивидуальности совокупности.

Таким образом, в процессе оценки сходимости или различия признаков формируется внутреннее убеждение о неповторимости сходящейся комплекса признаков, а на его основе - заключение о тождестве или различии, вид, род, класс объекта. Во время групофикации делают вывод о сходстве, однородность или общий источник происхождения признаков.

Решающим на этом этапе экспертизы оценки всей совокупности идентификационных признаков, присущих тому или иному объекту идентификации. Вопрос о том, какой минимальный комплекс признаков в каждом конкретном случае достаточен для обоснования категорического вывода, - одно из основных в теории криминалистической идентификации. Его правильное решение зависит не только от

качества представленных для экспертизы объектов, полноты и тщательности выполненного исследования, но и от других факторов: профессиональной подготовки, квалификации и опыта эксперта, его внимательности, сосредоточенности, других субъективных качеств, а также от того, какими критериями он руководствуется при оценке признаков. Свести к минимуму влияние субъективных факторов на экспертное заключение, выработать объективные критерии оценки означает повысить научный уровень и достоверность экспертизы, исключить случаи экспертных ошибок.

Как отмечалось, единственным основанием для вывода о тождестве объектов является индивидуальная (неповторимая) совокупность их идентификационных признаков. Заключение эксперта о тождестве может быть положительным или отрицательным, категорическим или вероятностным.

Если совокупных признаков недостаточно для категорического вывода, эксперт ограничивается вероятностным выводом (с высокой степенью вероятности). Доказательное значение имеет лишь категорический положительный или отрицательный вывод, а вероятностный не является доказательством и может быть использован только в оперативно-розыскной деятельности. Эксперт должен отказаться делать вывод, если предоставленных ему материалов недостаточно или они некачественные и непригодные для идентификации. Мотивами отказа эксперта могут быть также его некомпетентность в предмете предназначенной экспертизы и отсутствие надежных экспертных методик.

---

Другие статьи по теме:

- Связь криминалистики с другими науками
- Научные основы установления групповой принадлежности
- Современное состояние и перспективах развития криминалистики в Украине
- Понятие и основные принципы взаимодействия следователя
- Формы участия общественности в раскрытии и расследовании преступлений

Криминалистика:(краткий курс лекций)

Убийство.Частные методики расследования